Regulacje straszyły platformy społecznościowe weryfikacją wieku od dekady i prawie nic się nie zmieniło, bo koszt ignorowania tego nie miał ceny. Ugoda na 18 mld USD tę cenę ustala. Ta liczba jest teraz punktem odniesienia, wobec którego negocjuje każdy pozostały pozwany, liczbą, pod którą ubezpieczyciele podpisują polisy, i liczbą, którą zarządy dyskontują, decydując, czy bezproblemowa rejestracja jest warta utrzymania. Ugoda robi coś, czego nie potrafi ustawa: zamienia rozmyte, łatwe do zanegowania ryzyko prawne w pozycję w budżecie, a pozycje w budżecie idą do przetargu.
W tym samym czasie zniknął prawny sufit. Przez dwadzieścia lat argument z Pierwszej Poprawki blokował amerykańskie nakazy weryfikacji wieku w całości; wyrok Sądu Najwyższego z 2025 roku w sprawie Free Speech Coalition v. Paxton utrzymał teksańską ustawę o weryfikacji wieku i ten sufit zdjął, dlatego wymogi stanowe od tego czasu się mnożą, zamiast padać w sądzie od razu. Równolegle obowiązek stosowania wysoce skutecznej weryfikacji wieku z brytyjskiego Online Safety Act już działa i jest egzekwowany przez Ofcom, unijne wytyczne DSA dotyczące ochrony małoletnich weszły w 2025 roku, a australijski zakaz mediów społecznościowych dla osób poniżej 16 lat zaczął obowiązywać w grudniu 2025 roku. Na tej samej szyi zaciskają się dwa ostrza: ustawowe nakazy z jednej strony, wyceniona odpowiedzialność cywilna z drugiej.